• icon+90(535) 849 84 68
  • iconnwsa.akademi@hotmail.com
  • icon Fırat Akademi Samsun-Türkiye

> Detaylı Arama

Article Details

Article Details

  • Article Code : FIRAT-AKADEMI-5504-5689
  • Article Type : Araştırma Makalesi
  • Publication Number : 1A0491
  • Page Number : 39-55
  • Doi : 10.12739/NWSA.2024.19.4.1A0491
  • Abstract Reading : 761
  • Download : 141
  • Atıf Sayısı : 0
  • Share :

  • PDF Download

Issue Details

  • Year : 2025
  • Volume : 20
  • Issue : 1
  • Number of Articles Published : 2
  • Published Date : 1.01.2025

Cover Download Context Page Download
Dergi Kapağı
Engineering Sciences

Serial Number : 1A
ISSN No. : 1308-7231
Release Interval (in a Year) : 4 Issues

KENTSEL DÖNÜŞÜM BİNALARININ KULLANICI MEMNUNİYET DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: ELAZIĞ ÖRNEĞİ

Belkıs ELYİĞİT 1 , Cevdet Emin EKINCI2

Bu çalışmada kentsel dönüşüm sonrası riskli alanlarda inşa edilen binaların kullanıcı memnuniyet düzeyinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın evreni Elazığ İlinde riskli alanlarda kentsel dönüşüm sonrası inşa edilen binalardaki hak sahipleridir. Çalışma sahasından veriler nicel yöntemle olasılıklı örnekleme kullanılarak yüz yüze görüşmeler yapılarak toplanmıştır. Saha çalışmasında elde edilen demografik verilerinin analizinde tanımlayıcı istatistiksel analizler ve frekans analizi yöntemi ve evet-hayır cevaplı soruların analizinde ki-kare (x2) testi kullanılmıştır. Cinsiyet, medeni durum, yaş, hane halkı sayısı, eğitim düzeyi, meslek-çalışma durumu ve evin oda-mekan sayısı kategorik değişkenlerinin her birisi için Ho ve H1 hipotezleri geliştirilmiş ve anlamlılık düzeyleri belirlenmiştir. Kullanıcı memnuniyet düzeyi, cinsiyete, yaşa, hane halkı sayısına, eğitim düzeyine, meslek-çalışma durumuna ve evin oda-mekan sayısına göre anlamlı farklılık göstermiş, fakat medeni duruma göre anlamlı farklılık göstermemiştir. Sonuç olarak dönüşüm sonrası inşa edilen binaların kullanıcı memnuniyet düzeyinde cinsiyet, yaş, hane halkı sayısı, eğitim düzeyi, meslek-çalışma durumu ve evin oda-mekan sayısı değişkenlerinin etkili olduğu, fakat medeni durum değişkeninin etkili olmadığı anlaşılmıştır.

Keywords
Kentsel Dönüşüm, Riskli Alan, Ki-Kare Testi, Kullanıcı Memnuniyet Düzeyi, Elazığ,

DETERMINATION OF USER SATISFACTION LEVEL OF URBAN TRANSFORMATION BUILDINGS: ELAZIĞ EXAMPLE

Belkıs ELYİĞİT 1 , Cevdet Emin EKINCI2

This study, it is aimed to determine the user satisfaction level of the buildings constructed in risky areas after urban transformation. The population of the research is the right holders in the buildings constructed after urban transformation in risky areas in Elazığ Province. Data from the study area were collected through face-to-face interviews using probability sampling with a quantitative method. Descriptive statistical analyses and frequency analysis methods were used to analyze the demographic data obtained in the field study, and the chi-square (x2) test was used to analyze the questions with yes-no answers. Ho and H1 hypotheses were developed and significance levels were determined for each of the categorical variables of gender, marital status, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms and spaces in the house. User satisfaction level showed a significant difference according to gender, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms-spaces of the house, but not according to marital status. As a result, it is understood that the variables of gender, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms-spaces of the house are effective on the user satisfaction level of the buildings constructed after the transformation, but the marital status variable is not effective.

Keywords
Urban Transformation, Risky Area, Chi-Square Test, User Satisfaction Level, Elazığ,

Details
   

Authors

Belkıs ELYİĞİT (1) (Corresponding Author)
NWSA
elyigitbelkis@gmail.com | 0000-0002-2556-1862

Cevdet Emin EKINCI (2)

Fırat University
cevdeteminekinci@hotmail.com | 0000-0002-7114-4832

Supporting Institution

 :

Project Number

 :

Thanks

 :
References
[1] Akansel, S., (2019). Farkly biçimdeki toplu konut uygulamalarynda konut kullanycy memnuniyeti: Edirne binevler ve Avrupa kent örne?i. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 5(17):572-589.

[2] Aykal, F.D., Murt, Ö., Korkmaz, M. ve Acar, B., (2007). Kentsel dönü?üm yakla?ymynda kullanycy memnuniyet analizi. D.Ü. Ziya Gökalp E?itim Fakültesi Dergisi, 8:95-111.

[3] Berköz, L., (2008). Ystanbul’da korunakly tek-aile konutlary: Konut kalitesi ve kullanycy memnuniyetinin belirlenmesi. YTÜ Dergisi/a, 7(1):110-124.

[4] Büyüköztürk, E. ve Oral., M., (2024). Kalycy deprem konutlarynda kullanycy memnuniyeti analizi: Osmaniye örne?i. Artium, 12(1):71-84.

[5] Ekinci, C.E., (2024). Bordo Kitap: Mimar ve Mühendisin Yn?aat El Kitaby (13. Basky). Data Yayynlary, Ankara.

[6] Ekinci, C.E., (2024). Bina sertifikalandyrma yöntemleri ve önerilen yeni bir yöntem: Biyoharmolojik uygunluk de?erlendirme. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlyk Fakültesi Dergisi, 39(3).

[7] Ekinci, C.E., Bayku?, N., Ay, S., Akgül, M. ve Elyi?it, B., (2020). Bir kamu idari hizmet binasynyn mühendislik özelliklerinin incelenmesi. Journal of Engineering Sciences and Design, 8(1):119-130.

[8] Elyi?it, B. and Ekinci, C.E., (2024a). Investigation of urban transformation process, methods, and techniques: Elazig province sample. Fyrat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 36(1):255-266.

[9] Elyi?it, B. and Ekinci, C.E., (2024b). Examination of urban transformation implementation legislation: Elazy? example. Gazi University Journal of Science Part C: Design and Technology, 36(1):577-585.

[10] Elyi?it, B. ve Ekinci, C.E., (2023). Betonarme yapylarda yapysal ve yapysal olmayan hasarlar ve hasar tespiti üzerine bir ara?tyrma. Engineering Sciences, 18(2):19-42.

[11] Erdo?du, H. ve Erdem., N., (2020). Konut memnuniyetinin syraly lojistik regresyon analizi ile ara?tyrylmasy: Osmaniye ili örne?i. Geomatik Dergisi, 5(2):146-159.

[12] Esen, S. ve Çivici, T., (2022). Kullanycy memnuniyet algylary aracyly?y ile toplu konut projelerinde kalite: Balykesir ili TOKY konutlary örne?i. BAUN Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 24(2):448-467.

[13] Glenn, E.N., (1992). From servitude to service work: historical continuities in the racial division of paid reproductive labor. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 18:1-43.

[14] U?ma, G. ve Akyncy, N.F., (2021). Konut yapylarynda kullanycy memnuniyeti üzerine kavramsal bir inceleme. The Journal of Academic Social Science Studies, 14(86):295-317.

[15] Gür, M. ve Dosto?lu, N., (2010). Bursa’daki alt ve orta gelire yönelik TOKY konutlarynda memnuniyet ara?tyrmasy. Uluda? Üniversitesi Mühendislik-Mimarlyk Fakültesi Dergisi, 15(2):139-153.

[16] Gür, M. ve Erbil, Y., (2018). Konut ve konut çevresine ili?kin kullanycy memnuniyetinin ara?tyrylmasy: Bursa/Yyldyrym. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 30(5):4135-4148.

[17] Güremen, L., (2011). Müstakil villa tipi konutlaryn kullanycy memnuniyetini belirleyen özellikleri: Ni?de kenti özelinde bir ara?tyrma. Engineering Sciences, 6(3):24-64.

[18] Güremen, L., (2016). Konut ve yerle?im alany kullanycy algysynyn memnuniyet ve tercih davrany?yna etkisi üzerine bir ara?tyrmada Amasya örne?i. Technological Applied Sciences, 11(2):24-64.

[19] Hatipo?lu, B., (2015). Yerel yönetimler yoluyla üretilmi? toplu konut projelerinde kullanycy memnuniyeti: Konya örne?i. KTO Karatay üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.

[20] Kellekci, Ö.L. ve Berköz, L., (2006). Konut ve çevresel kalite memnuniyetini yükselten faktörler. YTÜ Dergisi/a, Cilt:5(2):167-178.

[21] Kline, R.B., (1996). Eight-month predictive validity and covariance structure of the Alcohol Expectancy Questionnaire for Adolescents (AEQ-A) for junior high school students. Journal of Studies on Alcohol, 57(4):396–405.

[22] Lacobucci, D., (2010). Structural equations modeling: fit yndices, sample size, and advanced topics. Journal of Consumer Psychology, 20(1):90-98.

[23] Öztürk, M. ve Yyldyrym, K., (2023). Konut büyüklü?ü ve oda sayysynyn kullanycy tercihleri üzerindeki etkisi. Modular Journal, 6(1):34-49.

[24] Suzan, T. ve Yaman., K.,(2021). TOKY konutlarynda kullanycy memnuniyeti ara?tyrmasy: Karabük örne?i. Euroasia Journal of Social Sciences & Humanities, 8(3):45-59.

[25] Thomas, A. ,(2003). A glosorry of regenation and local economic devolopmen. Local Economic Stratepy Center, Manchester.

[26] Yyldyz Kuyrukçu, E. ve Ulusoy., M., (2014). Yeni konutla?ma e?ilimi olan dy?a kapaly konut yerle?melerinde kullanycy memnuniyeti analizi: Konya örne?i. Selcuk University Journal of Engineering Sciences, 2(3):1-12.

[27] Yüksel, H., (2014). Sosyal politika unsuru olarak Toplu Konut Ydaresi (TOKY) uygulamalary: Isparta Yli Çünür ve Akkent Mahalleleri Toplu Konut Ydaresi Ba?kanly?y’nca yapylan konutlarda ikamet eden konut sakinlerine yönelik bir alan ara?tyrmasy. Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Isparta.

[28] Li, S. and Song, Y., (2009). Redevelopment, displacement, housing conditions and residential satisfaction: A study of Shanghai. Environment and Planning A, 41(5):1090-1108.

[29] Lee, H.J., Goss, R.C., and Beamish, J.O., (2007). Influence of lifestyle on housing preferences of multifamily housing residents. Housing and Society, 34(1):11-30. Doi: 10.1080/08882746.2007.11430542.

[30] Salleh, A.G., (2008). Neighbourhood factors in private low-cost housing in Malaysia. Habitat International, 32(4):485-493. Doi: 10.1016/j.habitatint.2008.01.002.

[31] Teck-Hong, T., (2012). Housing satisfaction in medium- and high-cost housing: The case of Greater. Kuala Lumpur, Malaysia. Habitat International, 36:108-116. Doi: 10.1016/j.habitatint.2011.06.003.

[32] Amerygo, M. and Aragones, J.I., (1997). A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction. Journal of Environmental Psychology 17:47–57. Doi: 10.1006/jevp.1996.0038.

[33] Greenberg, M.R., (2009). Neighborhood quality and the older elderly: theory and two pilot tests. Human Ecology Review, 16 (2):184-194.

[34] Wilson-Doenges, G., (2000). An exploration of sense of community and fear of crime in gated communities. Environment and Behavior, 32(5):597-611.

[35] Sam, N., Bayram, N., and Bilgel N., (2012), The perception of residential environment quality and neighbourhood attachment in a metropolitan city: A study on Bursa, Turkey. Canadian Journal of Humanities and Social Sciences, 1(1):22-39.

[36] Qiao, S., Han, N., Zhou, J., and Li, R.H., Jin, C., and Gutierrez, L.A., (2018). Social Mix: A familiaritybased and preference-aware location suggestion approach. Engineering Applications of Artificial Intelligence 68:192–204. Doi:10.1016/j.engappai.2017.11.006